Havsbaserad vindkraft och fåglar
Vattenfall har gjort en treårig studie för att undersöka hur fåglar påverkas av havsbaserad vindkraft. Länge har ett argument mot vindkraft varit just oro för hur det påverkar fåglar.
Leading offshore wind developer Vattenfall today published the latest results from a €3m research project with the European Offshore Wind Deployment Centre (EOWC), which used pioneering radar and artificial intelligence technology to track bird flight at its Aberdeen wind farm site.
The radar tracked birds flying towards the wind farm which then activated cameras and generated 3D flight tracks and video footage. The footage allowed researchers to identify the species of bird as they moved through the wind farm, monitor whether they altered their flight path around the turbines, and confirm whether there were any collisions.
It found that no collisions or even narrow escapes were recorded in over 10,000 bird videos.
Nearly all species of tracked seabirds, including kittiwakes, herring gulls, black-backed gulls and gannets, avoided the zone of the turbine blades by adjusting their flight paths to fly in between the turbines.
Of those birds that came within 10 metres of the zone swept by the blades, more than 96 per cent adjusted their flight paths to avoid collision, often by flying parallel to the plane of the rotor.
Jag rekommenderar att läsa hela artikeln.
Mvh // Johan
Fåglarna kontra vindkraften (till havs och på land) engagerar inte minst ornitologerna, och en del finns att läsa här.
"Människan är motsägelsefull- vi söker oftast den lättaste vägen samtidigt som vi mår bäst när vi utmanar oss." (Emma Frans)
Ja det är bra att det görs studier för att kartlägga problemet, om det är ett problem, samt att när man förstår mer vad som händer kunna arbeta för att minska problemet.
Mvh // Johan
Jag förstår fortfarande inte varför vindkraftverk ser ut som de gör. Bara för att våra gamla "möllor" såg ut på det sättet.
Jag skulle satt propellrarna på andra ledden, gjort bladen kortare och satt dem i flera våningar. Då hade de varit mycket mer synliga för fåglarna.
Såna här kunde man utveckla för större anläggningar
https://feber.se/pryl/aeromine-slapper-sma-vindturbiner/443823/
Eller den
https://www.amazon.se/Permanent-magnetisk-levitation-Vindturbin-vindkraftverk/dp/B0B12K26RZ
Eller kanske någon helt ny konstruktion.
De nuvarande är väl mest farliga för att de inte syns när de snurrar snabbt.
Det fungerar nog för mindre anläggningar, men knappas för storleken dom är till havs. Misstänker även att kostnaden skulle bli en hel annan om du skulle ha 100 generatorer istället för 1 om dom sitter smått på höjden.
Men det göra många spännande varianter. Allt från dom du länkade till, till varianter som typ vajar som träd och energin från det fångas. Problemet för alla dessa (ännu så länge) är att det är så låg effekt.
Så jag säger inte att det aldrig kommer gå (se på solceller effektivitet från 70-talet till nu), men idag är det knappast ett fullvärdigt alternativ till vindkraftverk.
Tvivlar på att man skulle flyga bättre med 100 små vingar, än två stora. Det är ju ren fysik och aerodynamik.
Mvh // Johan
#0: Det ser ut som om de gjorde ett rätt grundligt jobb med studien. Kul att resultatet ser ut som det gör.
Nackdelen är väl när det kommer studier från företag som vill sätta upp vindkraftverk är när det visar sig att dom inte tar med hela sanningen eller till och med ljuger.
Finns nu en ansökan inlämnad att sätta upp havsvindkraftverk mellan öland och gotland kallad aurora.
På papperet verkar det som dom gjort ett bra jobb. Men det finns direkta felaktigheter i deras rapport/studie.
Bla så tar dom upp en studie som säger att fåglar inte flyger in i det området. Men det finns 8 andra studier som säger det motsatta, som dom inte tagit med. Plus en massa annat som är felaktigt.
Kalla fakta på tv4 har granskat det. Det var inte en heltimmes program utan var mer av inslag på nyheterna. Finns ett par klipp där man kan höra lite själv. Annars täcker artikeln en del av det hela.
https://www.tv4.se/artikel/2XyUTOcrfo55GjyorruyMP/ornitologer-varnar-faglar-kan-doe-av-vindkraftsjaette-i-oestersjoen
Och när det kommer fram såna saker då blir åtminstone jag misstänksam mot andra rapporter som säger att det inte är nå problem.
.
#6: Speciellt misstänksam när det kommer en positiv rapport om ämne du är negativt inställd till?
Vad jag kan minnas har jag aldrig sett sig vara positiv till vindkraft iaf.
Mvh // Johan
johan #7 jag har inget emot vindkraft i sig. Det jag har emot det är ljudet som kommer ifrån dom som stör. Och det är inte bara ett susande för det skulle jag inte ha nå problem.
Men ett dumpande som gör att det är svårt att somna det vill jag inte ha. Hur mycket det stör när jag väl somnat vet jag inte. Men det är ofta jag sovit utan att vakna utvilad.
Dom borde kunna sätta dom på sånt avstånd så att ljuden inte stör. För som jag förstår så det ljud jag har klassas sannolikt som lågfrekvent och lågfrekventa ljud är skadliga.
Och dom som tillverkar dom vet om att detta finns, men det är inget som tas upp nånstans.
Det får finnas hur många vindkraftverk som helst, men det ska vara på avstånd så att man inte störs av dom. Jag vill faktiskt få sova jag också.
.
- Redigerat 2023-03-01 22:14 av annia1
Och flera mil ut till havs är inte tillräckligt?
Mvh // Johan
Ofta mojnar vinden på kvällen och då kommer inte propellrarna att snurra.
johan #9 du skrev "Vad jag kan minnas har jag aldrig sett sig vara positiv till vindkraft iaf." min fetning.
Så det var utifrån det jag svarade. Du kan ju istället kommentera att ett bolag ljuger. Och om det stämmer som kalla fakta fått fram så kommer det utrota fåglar om det blir uppsatt en park där.
Om vindkraft är så rosenrött så finns det ingen anledning att ljuga.
Niklas #10 nej på den höjd som vindkraftverken har så mojnar det inte utan de snurrar dygnet runt. Det vore väldigt konstigt om vi bara ska ha nytta av vindkraft dagtid. Poängen med vindkraft är ju att vi ska få el dygnet runt.
Det finns 4 saker som gör att de står stilla. Om det är högtryck och/eller varmt. När det är rejält kallt och när det blåser för mycket. Och ibland kan de stå stilla om det är isbildning på bladen/vingarna. Det är enda gångerna de står stilla om de inte av nån anledning stängs av manuellt.
Det finns vissa vindkraftverk som snurrar även annars för det finns vissa som har så tunga blad/vingar så de har en hjälpmotor som drar runt bladen för att de inte ska falla av på grund av tyngdlagen.
Dom som står här hos mig. De står stilla när nån av de fyra sakerna jag skrev gäller. Annars så snurrar de dygnet runt.
.
- Redigerat 2023-03-02 22:45 av annia1
#11: Det finns vissa vindkraftverk som snurrar även annars för det finns vissa som har så tunga blad/vingar så de har en hjälpmotor som drar runt bladen för att de inte ska falla av på grund av tyngdlagen.
På tal om falsk information - du får gärna berätta källan för detta.
Orsaken till att man vill ha en rörelse på vingarna är att de oftast är gjorda av ett epoximaterial som deformeras om de står stilla och därmed tappar formen men att de skulle bli för tunga och ramla ner på grund av tyngdlagen får du gärna utveckla.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
När det gäller ljudnivåer finns denna utmärkta sammanfattning.
Min uppfattning är att farligheten med lågfrekvent ljud ökar i proportion med motvilja till vindkraft så om alla har en positiv inställning så minskar faran med vindkraft rejält.
https://www.tekniskaverken.se/om-oss/vindkraft/10-fakta-om-vindkraft/ljudinformation-vindkraftverk/
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
#11 så jag hade fel varför dom har en hjälpmotor. So what det finns vissa som har det så dom alltid snurrar. Men mina har det tydligen inte för de står emellanåt stilla och kan stilla flera dar i rad.
#12 jag har inte sagt ett ord om vilket sorts ljud jag har eller hur högt det är.
Jag har sagt att det är ett ljud som stör när jag ska sova.
Jag kan ju säga att nåt susande är det inte. För då hade det inte varit nåt problem. Om dom står i en annan vinkel då kan jag höra ett susande eller snarare svochande ljud men det är inte det ljud jag vanligtvis har.
Och nej jag tänker inte säga hur ljudet är för det spelar ingen roll i sammanhanget. Jag vet att ljudet kommer från vindkraftverken och jag vet att de stör.
Jag vet att jag har ljud som stör så din uppfattning rör mig inte i ryggen.
.
- Redigerat 2023-03-02 23:54 av annia1
#14: Så här skrev du om ljudbilden:
Dom borde kunna sätta dom på sånt avstånd så att ljuden inte stör. För som jag förstår så det ljud jag har klassas sannolikt som lågfrekvent och lågfrekventa ljud är skadliga. Och dom som tillverkar dom vet om att detta finns, men det är inget som tas upp nånstans.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
#15 med "men det är inget som tas upp nånstans" avsåg jag att det inte tas upp nånstans i olika debatter gällande vindkraftverk. Alltså typ när det tas upp i tex nyheter då är allt rosenrött.
Att det finns beskrivet på vissa sidor det vet jag. Hur tror du jag själv vet om det om jag inte själv har läst mig till det.
.
- Redigerat 2023-03-03 00:22 av annia1
Undrar vad du läser, för jag tycker ljud, fåglar och i vilka sammanhang dom inte funkar (typ dom du tog upp) alltid är det som tas upp i debatten.
Jag vill också ha det tyst när jag sover. Vid min hemmabostad finns ingen vindkraft nära. Vid fritidshus och mina föräldrar finns det. Dom som är närmast är dock inte bjässarna som det är till havs, utan mer ”normala” som står på öppna fält.
Men ljud från värmepump eller kylskåp låter mer än vindkraft i dessa fall.
Undrar också hur folk överlevt i städer senaste hundra åren om det är så farligt med bakgrundsbuller som det ibland verkar när man pratar om vindkraft.
Men som sagt, jag har aldrig hört hur dom som är 150-300 meter höga låter.
Mvh // Johan
- Redigerat 2023-03-03 08:30 av johan
#6: Jag har inte sett programmet men läst den text du relaterar till och det framgår att man har olika uppfattningar precis som det brukar vara när man tolkar rapporter så inget konstigt med det.
Sedan representerar ornitologer en grupp bland flera intressenter så man behöver väga samman nytta och nöje för helheten.
Dessbättre är ju stora vindkraftsparker till havs ingen nyhet så det finns mängder med fullskaleexperiment att titta på.
När det gäller faran för ljud är den psykologiska faran värre än den faktiska och ska inte underskattas.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
Blir intressant att hoppa fram 20 år och se om oron för ljud från vindkraft, som idag är väldig aktuell, blir jämförbar med debatten om el-överkänslighet på slutet av 90-talet och början av 00-talet, eller oro för "strålning" från mobiler och wifi.
Inte ofta man hör om någon som är el-allergisk längre. Och man kan väl enkelt argumentera för att vi har mer elektronik med radiosändare omkring oss nu än vi hade 1999 när inte ens wifi fanns, bluetooth används inte i samma skala och mobilnäten använde fortfarande GSM. Inget 3g, 46, lte eller gudars skymning 5g.
Jag är inte alls insatt i hur ljud från vindkraft ens skulle vara farlig. Men jag stör mig enkelt av ljud, speciellt när jag ska sova.
Men jag kan inte låta bli att undra vad som är vad här.. Upprepning av samma gamla rädslor för något nytt, eller något faktiskt har en poäng…
Att det är klassisk NIMBY går ju inte att förneka iaf.
Mvh // Johan
#19: Lite intressant när övriga delar av Europa har stora vindkraftsparker samtidigt som det hanteras som ngt nytt i Sverige.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
#20: Ja. Vår självbild som så otroligt progressiva, solidariska och gröna stämmer inte alltid med verkligheten. Den stämmer mest när det inte "drabbar" oss. Verkar inte spela så stor roll om det handlar om att flera ska kunna bo i samma stadsdel, vi vill ha billig energiproduktion eller hjälpa människor på flykt. När det kommer nära oss själva, var inte öppna hjärtan och fina overlays på våra profilbilder på Facebook värda så mycket.
Mvh // Johan
johan #17 o #19 det finns ljud och så finns det ljud. En del vänjer man sig vid andra vänjer man sig aldrig vid. Och det är det andra som kan bli störande.
Och det handlar inte om höga decibel utan ljudet i sig.
För min del är inte vindkraft nytt. Dom som står här har stått här över 10 år. Beroende på vilken vinkel de har så är det olika ljud. Det läge de oftast står i är störande. De andra är det inte.
Vilka problem man kan få av lågfrekventa ljud/buller (som då även finns från vindkraft). Sömnstörningar, öka risken för hjärt- o kärlsjukdomar såsom högt blodtryck, hjärtinfarkt och stroke är några som anges. Det anges fler om man läser på andra sidor. Men detta anges på FHM sida. Vet inte om länken tar en direkt till texten. Då det är en sorts popup. Annars får man klicka på länken som finns i rutan till höger.
Och ljudet behöver inte vara högt.
.
- Redigerat 2023-03-03 16:49 av annia1
Pyttelite #18 visst kan man ha olika uppfattningar. Men det är/var ju inte bara det. Om du nu läste, så skrev jag att det fanns 9 studier.
De har tagit med en studie som är i deras favör. Men de andra 8 som säger motsatsen har dom helt struntat i. Så flertalet är till deras nackdel.
Ditt sista om faran för ljud om du nu menar människor. Så kan du läsa mitt svar till johan.
.
#23: Det spelar ingen roll hur många utredningar det varit.
Det fungerar liksom inte så. 😏
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
Det finns enkla sätt att skydda fåglarna, t.ex att måla vindsnurrorna i svart.
https://sverigesradio.se/artikel/rander-pa-vindsnurror-foreslas-som-krockskydd-for-faglar
"År 2012 målades ett av tre rotorblad svarta på fyra stycken vindkraftverk. Förhoppningen var att detta skulle göra det lättare för fåglarna att se de snurrande bladen i tid, så att antalet kollisioner skulle minska. Fyra närliggande vindkraftverk med vanliga vita rotorblad fick utgöra kontroll. Ett norskt forskarteam med svenskt deltagande har nu utvärderat åtgärden för perioden 2006–2016 (innefattar alltså före och efter ommålningen). Forskarna konstaterar att åtgärden har varit mycket effektiv, de svartmålade rotorbladen har minskat de årliga fågelolyckorna med ungefär 70 procent."
https://fof.se/artikel/2020/9/svarta-rotorblad-raddar-fagelliv/
Det verkar vara skillnad på var och när och vilka arter man studerar enligt Naturvårdsverket.
Vanligen verkar dödligheten öka med verkens storlek, men lite beroende på hur man räknar.
"Att undvika att etablera vindkraftverk på platser med höga risker för fåglar, är det främsta sättet att minska negativ påverkan på fåglar från vindkraft. Det gäller i regel särskilt fågelrika platser, speciellt sådana som används under häckning, övervintring eller rastning under flyttningen.
Platser med naturliga koncentrationer av stora rovfåglar, direkt anslutning till kända boplatser av örnar eller andra känsliga stora rovfåglar, är också riskmiljöer. Skyddsavstånd, zoner där inga vindkraftverk bör byggas, är ett sätt att minska riskerna för hotade arter med förhöjd risk att förolyckas eller att störas av vindkraftverk"
Man kan göra skillnad genom att ta hänsyn:
"• Ett vindkraftverk i Europa och Nordamerika dödar i genomsnitt 2,3
fåglar och 2,9 fladdermöss per år (medianvärden), men variationen
är stor (0-60 fåglar och 0-70 fladdermöss) och fördelningen ojämn
(bimodal). De flesta verk dödar få eller inga fåglar och fladdermöss,
medan några få verk dödar många. Verkens placering i relation till
topografi och omgivande miljö i övrigt har avgörande betydelse för
hur många fåglar och fladdermöss som riskerar att dödas.
• Den överlägset viktigaste och samtidigt enklaste åtgärden när det
gäller att minimera risker för negativa effekter på fåglar och fladdermöss är att identifiera de riskabla lägena och undvika placering av
vindkraftverk där. För fåglar sker olyckor i första hand där de
koncentreras, som vid våtmarker och vatten, och i höjdlägen som
åsryggar och krön. Riskområden för fladdermöss utgörs i första
hand av kustlinjer och distinkta höjder. Ledlinjer i landskapet såsom
sjöstränder, floder, dalgångar och större vägar, och i mindre skala
även alléer, skogsbryn, stenmurar och liknande, bör också betraktas
som risklägen. I produktionsskog i flack terräng och på öppen
jordbruksmark är påverkan oftast liten både när det gäller fåglar och
fladdermöss. "
https://www.naturvardsverket.se/globalassets/media/publikationer-pdf/6400/978-91-620-6467-9.pdf
Men beaktas detta någonsin vid anläggning av vindkraftverk? (Jag vet inte, bara undrar.) Om inte är det hög tid att göra det.
"Freden måste komma först. Gör den inte det, min vän, kommer inget efter den."
💓 Sajtvärd på Fenomen, Hjärnan, Kulturtant, Oförklarade fenomen
I ett yttrande säger Försvarsmakten nej till den planerade vindkraftparken Aurora i havet utanför Gotland. Verken ”skulle medföra påtaglig skada på riksintresse för totalförsvarets militära del”, skriver man.
I Östersjön, sydost om Gotland planerar bolaget OX2 sin vindkraftpark ”Aurora”. Här vill man placera som mest 370 vindkraftverk som är högre än 300 meter.
Läs mer här:
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
Ny rapport – så påverkar havsbaserad vindkraft yrkesfisket
Läs mer här:
https://www.slu.se/ew-nyheter/2024/10/ny-rapport--sa-paverkar-havsbaserad-vindkraft-yrkesfisket/
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
Fredagen den 8 november inleds en internationell vetenskaplig konferens i Helsingborg där fladdermusexperter från hela världen samlas för att bland annat diskutera vindkraftens påverkan på fladdermöss och möjliga skyddsåtgärder. Johnny de Jong, fladdermusexpert vid Centrum för biologisk mångfald på Sveriges lantbruksuniversitet (SLU), deltar på konferensen och berättar om hur Sveriges fladdermöss mår och vilka lösningar som kan sättas in vid vindkraftverk för att skydda fladdermössen.
Läs mer här:
https://www.slu.se/ew-nyheter/2024/11/hur-mar-sveriges-fladdermoss/
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
Inbäddat innehåll kan använda tredjepartscookies och spårningsskript.
Pressinbjudan: Romina Pourmokhtari tar emot betänkandet från utredningen om havsbaserad vindkraft
Läs mer här:
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
- Redigerat 2024-12-12 20:54 av Pyttelite
Ny vindkraft till havs ska byggas genom att staten pekar ut var, föreslår en utredning som nu överlämnas till regeringen. – Ska vi skapa bättre förutsättningar för att ställa om så måste vi modernisera våra system. Det gäller inte minst det som rör tillståndsprocesser, säger klimat- och miljöminister Romina Pourmokthari (L) på en pressträff.
Läs mer här:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sa-ska-sverige-fa-till-fler-havsbaserade-vindkraftsparker
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
Starta ny diskussion