Såg att många vägar och broar och blivit helt förstörda. Folk har behövt lämna sina bilar i parken och man räknar inte med att vägarna är reparerade på minst ett halvår.

Undrar när det går upp för folk att det är billigare att agera och göra vad man kan för att undvika klimatförändringar, än att retroaktivt behöva betala för skadorna.

#1: Det troliga är nog att den här typen av översvämningarna alltid funnits men att man förflyttat gränsen när det gäller bostadsplanering.

Från miljösynpunkt är det inte fel med översvämningar ibland. Det är snarare så att människor byggt bort det naturliga skeendet genom regleringar mm.

https://www.nps.gov/yell/planyourvisit/conditions.htm

En rapport från 2008 över dess historia.

Yellowstone River, Historic Events Timeline Flooding, Ice Jams, Bridges, and Irrigation Infrastructure

https://ftpgeoinfo.msl.mt.gov/Documents/Projects/Yellowstone_River_Clearinghouse/Events_Occurrences_Final_Report_111708.pdf

#3 Är du ABSOLUT SÄKER på att det verkligen ÄR en rapport och inte ett debattinlägg med egna teser!!?? Inspirerad av dig misstänker att de som skrivit främst är aktivister!!!

#4:Ja det är väl bara att göra en källstudier men du som jobbar inom statlig verksamhet kanske vet hur osäkra rapporter är som utfärdas i deras regi. 😁

#5 Borde det inte vara du som kollar sådant, med tanke på hur det ofta låter från dig om andras källhänvisningar??? Jag jobbar för övrigt i kommunal verksamhet, inte statlig.

#6: Vad är det jag ska kolla?

Det var väl du som var osäker?

Stat eller kommun spelar väl inte så stor roll - din lön kommer från skatter.

Du menar att rapporten är ett debattinlägg likt det du brukar lägga in från expressen med personliga åsikter som har hög sanningshalt?

Lycka till med att fortsätta dina metadiskussioner.💐

#7: Haha. Snacka om att välja fel länk att börja hacka på. :)

#8: Ja ibland är det bra att tänka efter före.😎

#8 Det var menat som ironi, med tanke på hur det ofta låter från signaturen Pyttelite.