Det är en bra idé att permanent förlägga Olympiaden (om man skall behålla den) på grekiskt område. Däremot kan man låta enskilda länder stå för värdskapet och sponsra reparationer och ombyggnationer. Sen kan man ju diskutera huruvida OS fortfarande äger någon relevans. Ständigt nya världsrekord tycks krävas men det går en gräns någonstans. Hur långt, högt, snabbt kan man egentligen springa etc, innan kroppen oundvikligen brister. 🏃 🏇 🏂

Det ingår väl i den Olympiska tanken att värdländerna och platserna ska skifta mellan världsdelarna.

#2 Kanske det. Men är det inte viktigare att prioritera miljön just nu?

#1: Syftet med de Olympiska tävlingarna är väl inte att sätta rekord utan att delta och kämpa väl?

#3: Jag vet faktiskt inte om det är en rätt prioritering.

Finns det verkligen inte andra hållbarare satsningar för miljön än att förändra OS?

#4: En nobel tanke, men kanske inte så efterlevd i praktiken?

#5 Det låter lite som "gör vad som krävs, bara det inte påverkar något som jag inte vill ska påverkas"… :)

#6: Jag håller inte med dig. Om du har följt ett OS ser du oxå att det inte alltid är de bästa som är med och tävlar.

#7: Nej jag tänker nog mer på att man ska förändra där det gör störst effekt.

OS är inte heligt för mig men en god tanke.

Kan hålla med om att det nog vore bäst att ha OS permanent på en plats vardera, för sommar- och vinter-OS. Sedan kan man ju alltid säga "varför kritisera just OS när det finns så mycket annat". Om detta säger jag, tänk på uttrycket "många bäckar små".

#10: Fast då faller ju tanken med de olympiska spelen.

Gäller detta även för t ex VMi fotboll?

Ska det finnas fasta arenor för varje mästerskap?

Varför alternera Finnkampen?

Jag tror nog att det skulle gå att göra betydligt mer miljövänligt. Som exemplet med permanenta platser. Och det finns nog mer därtill som går att förbättra.

#10 Jag förstår inte riktigt ditt resonemang. Är hela tanken att världens största tävling måste flytta runt varje gång den hålls? Varför skulle det inte vara möjligt att för miljöns skull hålla Sommar OS i Aten vart fjärde år?

#11 Ja, då faller OS-tanken och jag tror det är dags att tänka om, tänka nytt och tänka rätt!

Pyttelite

När jag läser på Wikipedia hittar jag för övrigt ingenting om att den ursprungliga tanken inkluderade att de Olympiska Spelen skulle flyttas runt.

"The Ancient Olympic Games were religious and athletic festivals held every four years at the sanctuary of Zeus in Olympia, Greece."

https://en.wikipedia.org/wiki/Olympic_Games

// Staffan

#15: Nej naturligtvis inte den som romarna skapade men dagens OS och tanken kring de moderna olympiska spelen skakades fram av Coubertin.

Länken nedan innehåller regler och riktlinjer för spelen.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Olympiska_spelen

Håller med Staffan. Jag avskyr slöseri. Och alla den infrastruktur som behövs för OS och sedan ofta förfaller är så onödig.

Gillar idéen att ta det tillbaka till Grekland. Lite som att Nobelpris alltid delas ut i Stockholm.

#17: Fast det är inte grundtanken med de Olympiska spelen.

Isåfall är det bättre att lägga ner.

Grundtanken har att göra att man träffar atleter från världens alla hörn goda som dåliga och gör det på olika platser i världen.

Det finns en fredstanke och hopp om förbrödring och systerskap världen över.

Reklam är förbjudet och huvudtanken är fortfarande inte att sätta rekord utan tävla i vänskaplig anda.

Tror att ni är för unga för att ha sett OS.😱

De tråkiga invignings-, avslutnings- och eldningscermonierna (olympiska elden) betyder faktiskt något också.

https://sok.se/arkiv-for-artiklar/2015-11-10-det-olympiska-mottot.html

Oavsett vad grundtanken är så förändrar inte det att de flesta deltagare ser det som en än större tävling och bedrift att vinna just för att det anordnas så sällan.

Sen håller jag dom om att det är trevligt att udda länder också är med.

Ingen av dom bitarna hade förändrats av att det hölls på samma ställe.

#19: Självfallet förändras det att man bara ser en kultur och en världsdel.

Om du nu tycker att prestationen är viktig så är det väl orättvist att vissa alltid har hemmaplan?

Har inte fått svar på frågan om detta ska gälla alla större sport evenemang inklusive finnkamp och fotbolls-VM?

Ser ingen anledning till varför man inte skulle kunna ha de Olympiska Spelen i Grekland.
Hellre det än att det måste byggas nya arenor som sedan rivs/överges.

Vm och Finnkamp hålls på befintliga arenor, så det är ju en helt annan sak.

#22: Knappast fotbolls VM. Det byggs lika många nya arenor där som för OS.

Finnkampen var stationerad i Göteborg i flera år för att man skulle bygga om Stadion i Stockholm.

Bara för info.

Fotbolls-VM planeras att hållas 2022 i Qatar.

12 arenor ska användas varav tre redan finns och nio ska byggas.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Världsmästerskapet_i_fotboll_2022

Kan det vara så att intresset för miljön och restriktioner hamnar inom områden som ni inte är intresserade av -bara en ödmjuk tanke .😵

#24: Ja isf tycker jag inte man borde lagt det där.

#25: Ledsen men det handlar inte specifikt om Quatar det byggs ALLTID ett stort antal nya arenor för fotbolls VM.

OS kan äga rum i alla länder och filmas mot green screen så att alla deltagare stannar hemma och slipper resa. 🙂