Bra!

Ska vi slå oss för bröstet och tycka vi är världsbäst på klimatomställning, så får man också ta ansvar för gruvdriften som krävs för att lyckas med det. Och det är idioti att vi ska göra oss beroende av diktaturer som Kina för att kunna skapa det som behövs för en grön omställning.

Låt oss inte göra som Tyskland gjort med beroende till Ryssland. Eller oljeberoende från Mellanöstern.

Det leder bara till krig.

Jag är lite orolig att Sverige ger bort gruvrättigheter för billigt. Vet egentligen inte vad som ger mig den känslan.

#0: Lantmännens vad? 😉

#2: Ja det kan jag förstå. Ett viktigt skäl för mig är att bli mindre beroende av andra länder, i synnerhet dom som är mest benägna att starta krig.

Hmm, nu är artikeln låst, tänkte läsa den igen! 🤔 Det gäller att inte ligga på latsidan! 😆

Jag har ingen inblick eller erfarenhet av gruvdrift, men har dock förstått att det kanske inte var så bra förr. Det togs varken hänsyn till natur eller arbetare. I dag har säkerligen arbetarna bättre villkor (genom fackförbund) och naturen tar man mer hänsyn till (dock inte överallt).

Tror det stod i texten att det var i stort sett på gång att dra igång gruvdriften igen.

Går det att ta en gruva i drift utan att förorena Vättern? Hur ser man på det?

Kan man säkerställa Vätterns hälsa kanske det är en bra väg att gå, då mineraltillgången finns och behovet finns, dumt att göra sig beroende av andra om det inte är nödvändigt. Det skapar jobb och inflyttning till bygden.

Det finns för- och nackdelar med allt, svårt att veta vad som är bäst.

#2: Det är de som reder ut riskerna med att Vättern kan förorenas! (`skämtar', jag såg det inte när jag kopierade texten, de omkastade bokstäverna😄)

#4: Ja, det finns nog gott om exempel på det. Ännu ett skäl att vi i Sverige gör det själva. Åtminstone föreställer jag mig att vi skulle ha bättre krav på miljöaspekter och arbetsvillkor.