Det är patetiskt att Greenpeace nyligen gick ut med en kampanj och smutskastade The Ocean Cleanup.

Gamla organisationer verkar ha svårt för att nya entreprenörer som Ocean Cleanup och även Mr Beast lyckas åstadkomma mer nytta än gamla organisationer vars existens bygger på att allt är dåligt.

Jag har inte följt Greenpeace kritik men här lite om The Ocean Cleanup:

Läs mer här:

https://theoceancleanup.com

Här kritiken från Greenpeace om olika metoder att samla upp plasten:

Läs mer här:

https://www.greenpeace.org/international/story/66585/4-false-solutions-that-wont-solve-the-plastic-pollution-crisis/

#0: Ingen av länkarna fungerar. Denna text kommer upp på båda.

Oj, sidan finns inte!
På den här adressen finns ingen sida. Den kan ha tagits bort eller så kan något vara fel hos oss.

Ta gärna del av någon av våra populära sektioner:

NyheterLokaltSportKulturVäder
Om du inte hittar det du söker kan du kontakta oss så hjälper vi dig.

#4: Båda länkarna fungerar för mig.

Hade de inte fungerat skulle det redan stått efter inläggen att de var fel.

#5: Skumt. Jag provade nu igen. Jag provade också att skriva in i sökrutan på Play. Inget resultat.

Hur som helst;
Alla sätt att fånga/eliminera/oskadliggöra plasten är väl bra. Många bäckar små….
Återvinning låter också himla bra, men egentligen är jag tveksam till det. För då kommer plasten tillbaka till naturen gång på gång på gång. Och varje gång släpper den ifrån sig sina nanopartiklar, både i tillverkning, bruk och återvinning.

Plasten har ju en gång tillverkats av olja som förekommer naturligt. Kan man inte upplösa den i sina minsta partiklar som var för sig inte är skadliga för miljön? Alltså på något sätt reversera den från den raffinerade produkt den är. Då kan den väl inte göra någon skada längre.
Ja, jag vet att det kanske låter långsökt och kanske skrattretande naivt, men vem skulle trott på våra små datorer som vi bär omkring i fickorna, för 50 år sedan.

Jag vill ha bort den oljebaserade plasten helt. Jag tror vi kan hitta andra material, till och med som vi kan stoppa i frysen, som är biologiskt nedbrytbara.
Jag vill att plaståldern skall ta slut.

#7: Greenpeace är även emot alternativmaterial - fossilfria:

Från länken:

3. Bioplastics

Bioplastics are defined as plastic materials that are either partly or wholly derived from renewable biomass like plants or are biodegradable or are both. Biodegradable plastics seem like a promising solution to the plastic pollution problem but they’re not a silver bullet.

While these plastics can break down into smaller pieces over time, they often require specific conditions to do so, such as high temperatures and certain microbes that are not readily available in most environments. Researchers find many “biodegradable” plastics end up in landfills or oceans, where they persist for years without degrading significantly. According to studies, they can create a lot of nano- and micro-plastics.

#8: Nu förutsätter ju Greenpeace att vi fortsätter att slänga avfall "vilt omkring oss", men det är väl inte det som är meningen. Utan att vi lättare skall kunna ta tillvara och återbruka eller nedbryta materialen.
Det är ju lätt att kritisera och kritisera, men har Greenpeace några egna superbra lösningar på allt? Jag tycker de verkar som förstenade, lite griniga gubbar. Typ "Allt är dåligt och allt kommer ändå att gå åt helvete". Väldigt konstruktivt.

Lösningarna i min mening behöver vara:

1. Prissätt för vad miljöförstörelse och fossilindustrin faktiskt kostar samhället med CO2-skatt.
2. Minska mängden material som behöver tillverkas, genom smartare tillverkning och minskad konsumtion
3. Maximera möjligheterna för återbruk
4. Maximera möjligheterna för återvinning (stor skillnad på hur lätt det är återvinna olika sorters plast t ex)
5. Använd det som inte går att återvinna till något vettigt, som energiproduktion eller fjärrvärme
6. Samla upp det som inte återvinns eller kastas på ett ansvarsfullt sätt så som t ex Ocean Cleanup gör.

Medan man gör allt detta: Forska kring nya material och investera i förnybar energiproduktion och jordbruk med pengar som CO2-skatt drar in.

Det är provocerande hur mycket onödigt material som man får när man köper vad som helst. Ofta både plast och kartong. Och onödigt stora kartonger.

Att förbjuda reklam och i synnerhet inplastad reklam, borde göra större skillnad än symbolpolitik som förbjuda sugrör. Speciellt när man räknar hur den där reklamen körs ut och hämtas tillbaka.

Se till att företag måste ha godkännande innan dom får skicka ut adresserad reklam och medlemstidningar, istället för som idag att man aktivt behöver säga att man inte vill ha dom i efterhand.

Tyvärr tycker jag fler och fler klimataktivister och organisationer visar litet intresse av lösningar, och allt mer en övertro på att minskad konsumtion ska lösa alla problem. Detta verkar speciellt tydligt kring att dom aktivt motarbetar övergång till förnybar energiproduktion och transport. Är upprörda över arbetsförhållanden i låglöneländer, men vägrar acceptera att vi bör ha större framtagning av råmaterial (gruvdrift) och tillverkning (fabriker) i Europa.

Eftersom det dystert nog verkar som att pengar är det enda språk människor förstår, så tror jag enda lösningen är att göra skadliga beteenden dyrt och bra beteenden billiga. Länge har det varit tvärtom.

Kan inte annat än hålla med.