Det finns en självutnämnd klimatexpert vid namn Jens Ganman, som hävdar att det där med de 97 procenten är en myt. Det intressanta börjar vid 11:00.

För Ganman är allt tydligen åsikter och lika mycket värt.

#1 Intressant tips om Forbes och 97%.

PS Vill poängtera att jag inte är en legitim expert och gör ingen utvärdering eller konklusion.

Filosofen Åsa Wikforss reflekterar om att klimatfrågan kan bli SD:s nya front i kulturkriget, nu när de via Tidö-avtalet till stor del fått igenom sin hållning i invandringsfrågan. Då behövs nya frågor för att stå med offerkoftan i berättelsen om "elitens svek".

"Nu ska locket av även i klimatdebatten, säger Jimmie Åkesson, och jämför med partiets agerande vad gäller debatten runt invandring. Denna jämförelse är värd att reflektera närmare över. Vilka likheter föreligger mellan dessa två vitt skilda frågor?

En intervju med Åkesson i SVT från november 2022 ger en ledtråd. Där förklarar han att klimatdebatten påminner väldigt mycket om hur invandringsdebatten lät för ett par år sedan. Man får inte ifrågasätta eller anlägga andra perspektiv, säger han, för då anklagas man för att vara klimatförnekare och det ger intrycket av religion snarare än en saklig debatt."

"Hur är det då med jämförelsen med klimatdebatten? Vilket lock på vilken gryta är det som ska av? Här är det mindre klart vad som åsyftas. Till att börja med föreligger inget glapp mellan åsikter som stora mängder av väljare hyser och offentlig debatt. Detta framgår tydligt av SOM-institutets rapport ”Miljö- och klimatopinion i Sverige 2021”. På frågan hur viktiga klimatfrågorna är i jämförelse med andra samhällsfrågor svarar hela 93 procent att de är lika viktiga eller viktigare. Endast sju procent anser att de är mindre viktiga eller inte viktiga alls. Att klimatfrågan diskuteras alltmer i medierna, och att fokus ligger på vad vetenskapen säger om klimatförändringarna och deras konsekvenser, speglar med andra ord allmän opinion väl.

SOM-undersökningen visar visserligen att oenigheten är större när det gäller de olika klimatpolitiska förslagen, en oenighet som är kopplad till partitillhörighet. Till exempel anser 27 procent av de som identifierar sig som klart till vänster att det är en mycket god idé att höja koldioxidskatten på bensin, medan 50 procent av gruppen klart till höger anser att det är ett mycket dåligt förslag. Samma mönster återkommer när det gäller förslaget att införa klimatskatt på nötkött. Men inte heller vad gäller dessa politiska förslag går det rimligen att påstå att några lock föreligger. Reduktionspliktens för- och nackdelar diskuteras till exempel livligt och även om regeringens klimatpolitiska förslag utsatts för mycket kritik kan det knappast hävdas att de inte får utrymme i det offentliga rummet.

Det finns också skäl att ställa sig undrande till Åkessons påstående att den förhärskande synen på klimatförändringarna ger intryck av religion. Vad ett sådant ordval antyder är att det handlar om en blind tro som inte får ifrågasättas. Men jämförelsen haltar betänkligt. Klimatforskarnas påståenden är baserade på evidens, överväldigande sådan, och har inget med blind tro att göra. Och det går utmärkt att ifrågasätta vad som sägs, men om ifrågasättandet är grundlöst, om det inte bygger på evidens, föreligger inga skäl att ta det på särskilt stort allvar. Som Oscarsson skriver i sin blogg från 2013 (även om detta sällan uppmärksammats) är det viktigt att samhällsdebatten sätter tydliga gränser för vilka stolleprov som kan accepteras. Debattens funktion i en demokrati är ju trots allt att ta fram kunskap och fatta goda kollektiva beslut baserade på densamma.

Kanske kan man därför tala om ett något av ett lock när det gäller vetenskapsförnekelsens häxbrygd av konspirationsteorier, missvisande grafer och skeva urval av data. Dessa ”perspektiv” frodas visserligen både i alternativa medier och på sociala medier även om de syns mera sällan i den offentliga debattens huvudfåra. Men om det är detta lock Åkesson vill lyfta på vore förstås anklagelsen om klimatförnekelse välgrundad.

Det troliga är att det inte spelar så stor roll ur SD:s perspektiv om det faktiskt föreligger några lock i debatten. Det viktiga är att ge intryck av att sådana existerar och därmed förstärka berättelsen om hur en agendadriven elit försöker tysta folket."

https://www.dn.se/kultur/asa-wikforss-klimatfragan-ar-den-nya-fronten-i-sds-kulturkrig/

Järnrörs-Kent visar hur rätt Åsa Wikforss har.

Ja, det sjukt att vissa saknar sjukdomsinsikt om klimatet.

Lika sjukt som att de klimatmedvetna saknar insikt om problemen med migration och brottslighet.

Man måste välja mellan pest eller kolera.

#5: Tror du vi får mer eller mindre problem av att klimatförändringar tvingar fler på flykt?

Det borde ligga i flyktingmotståndares absoluta intresse att minska påverkan av klimatförändringar just av den anledningen.

Istället verkar man mest intresserad av att sänka bensinpriser och stoppa utbyggnad av mer förnybar energi som är ekonomiskt och tidsmässigt hållbar.

Det verkar som om SD:s kulturkrig i klimatfrågan har börjat påverka samarbetet med regeringen.

"I höstas lovade regeringen att sänka reduktionsplikten – hur mycket biodrivmedel som ska blandas i bensin och diesel – för att få ner priset på drivmedlen. Frågan finns med i Tidöavtalet där tolkningen nu har orsakat en konflikt mellan regeringen och samarbetsparitet Sverigedemokraterna, enligt TV4.

SD:s ekonomisk-politiska talesperson Oscar Sjöstedt säger till kanalen att den ska vara noll procent, enligt deras tolkning.

– Det som står ganska tydligt i Tidöavtalet är att reduktionsplikten ska sänkas till EU:s miniminivå och objektivt faktum är att det finns ingen sådan nivå, säger Oscar Sjöstedt till TV4.

Moderaterna och Kristdemokraterna har signalerat att man vill se andelen biobränsle på runt 6 procent, medan miljöminister Romina Pourmokhtari (L) har pratat om 12–16 procent.

Tidöpartierna vill att de nya reglerna ska gälla från 1 januari nästa år.

– Det kommer komma en förändring som är ganska markant och substantiell till årsskiftet. Det kan vi vara 99,9 procent säkra på, annars har vi regeringskris, säger Oscar Sjöstedt till TV4.

Partiets klimatpolitiska talesperson, Martin Kinnunen, uppger för DN att några egentliga förhandlingar mellan SD och regeringspartierna fortfarande inte inletts."

https://www.dn.se/sverige/sd-hotar-med-regeringskris-om-reduktionsplikten/

Ja, hur kan någon påstå att jordens medeltemperatur stiger när termometern vid farstukvisten endast visar 13-14 grader mitt på dagen???

https://elisabethoglund.se/blogg/varfor-sager-medier-och-klimataktivister-inte-ett-ord-om-att-vi-genomlider-en-av-de-kallaste-somrar-pa-manga-ar-kanske-passar-regn-och-kyla-inte-in-i-klimatretoriken/

#8: 🤦🤦‍♀️🤦‍♂️

Bra sammanfattning

.

Eller utfallet.

DN:s vetenskapsreporter Maria Gunther har tagit en diskussion med några klimathotsförnekare. Imponerad att hon orkar.

Några kommentatorer verkar tro att den som oroar sig för klimathotet vill reducera koldioxidhalten till noll.

.