Finland starta denne veka opp sin første nye atomreaktor på 40 år. – Sjå til naboen, seier norske kjernekraft-entusiastar.

Läs mer här:

https://www.nrk.no/vestland/finnane-bygger-ny-atomreaktor-_-nordmenn-er-delt-pa-midten-1.15782247

Jag hoppas att det här blir riktigt bra och att dom som byggt det lärt sig av alla förseningar och fördyringar, så att andra kan ta efter med liknande kraftverk utan alla komplikationer.

Vi har ju typ aldrig jordbävningar och andra naturkatastrofer i vår del av världen, så det lämpar sig väldigt bra för kärnkraft.

Fortfarande så innehåller svamp och rådjur för höga cesiumhalter här för att kunna säljas som mat efter Tjernobyl.

#3: Om du tittar på data på antal dödsfall och skador för olika energikällor, så kommer du se att kärnkraft har lägre skador på genererad MWh än i princip alla andra källor.

Så på det sättet är kärnkraft som flyg. Det är extremt ovanligt med olyckor, men när det sker olyckor får dom mycket uppmärksamhet. Till skillnad från bilolyckor som är så vanligt att man inte ens skriver en notis om det.

Dessutom så var Tjernobyl främst byggt för att producera plutonium för kärnvapen. Energin var en bieffekt. Säkerheten därefter.

Så att jämföra Tjernobyl med dagens kärnkraftverk är ungefär som att jämföra en bil som kördes på blybensin, utan nackstöd och säkerhetsbälte med en modern bil.

#3: Ursäkta här, men kan inte låta bli att poängtera att KimE uppenbarligen inte har en aning om denne pratar om!

Skulle den svenska skogen totalt krylla av utländska bär- och svampplockare som klagar över de "Svenska arbetsförhållandena" för osäljbara bär och svampar!?!??

Kom igen nu!