08. Miljönyheter

Glödlampan

2012-09-08 13:33 #0 av: Coturnix

http://www.dn.se/ekonomi/nu-slacks-glodlampan-for-gott

"Lågenergilampan är mycket energisnål, den drar runt en femtedel så mycket el som glödlampan, men är fortfarande i dyraste laget. Och en nackdel är att den innehåller kvicksilver, om än i mycket små mängder.

Varje år slängs 200 000 lågenergilampor på fel ställe, i glasigloos, bland elavfall eller i soporna. Regeringen har reagerat och krävt att branschen ska ordna betydligt fler insamlingsställen.

Halogenlampan är ett billigare alternativ i väntan på att priserna på ledlampan ska sjunka. Men när EU:s krav skärps 2016 bedöms den också vara på väg ut."

Vad var, är det egentliga "felet", orsaken, med "glödlampan" -s "avskaffande? Knappast att den inte innehöll miljöfarligt avfall? Var det att den inomhus gav värme? Vad var det för fel med det? Är det sant att elräknigen blir mindre av att lampan inte avger värme? Kan det vara så att den "värmen" från glödlampan som "uteblir", läggs på "annan" "uppvärmningskostnad"?

 

Anmäl
2012-09-08 16:22 #1 av: Sehvrin

En glödlampa tar mer energi än alternativen. Värmen som kommer från dem är ett energislöseri då man omvandlar energi med mycket hög kvalitet till energi med väldigt låg kvalitet (mer om energikvalitet kan man läsa på följande sida http://www.varmahus.se/energiskola/princip_energiomvandling.php )

Därför så flyttas inte elförbrukningen till uppvärmningen, så vida man inte har ett hem som uppvärms direkt med el (och det är ovanligt idag).

//Johanna, medarbetare på miljö.ifokus, svensknatur.ifokus och studier.ifokus

Anmäl
2012-09-08 16:35 #2 av: Coturnix

Okej! :) Men finns de vetenskapliga beräkningarna? Angående de olika "energierna" kontra miljöpåverkan? Till exempel "miljöpåverkan" avseende produktion av konventionell glödlampa mot produktion av exempelvis kvicksilverlampa? I jämförelse med energi, miljöpåverkan av andra källor till värmeenergi?

Anmäl
2012-09-11 16:19 #3 av: MimmiH

Jag vägrar använda kvicksilverlampor - kvicksilver är mycket giftigt och kan inte brytas ned - det måste slutförvaras.

Själv använder jag LED-lampor. Jag tror att en 4 watts ledlampa motsvarar en 40 watts glödlampa. Kan vara något högre wattal på ledlampan.

Anmäl
2012-09-11 16:31 #4 av: Magi-cat

#2 Till exempel "miljöpåverkan" avseende produktion av konventionell glödlampa mot produktion av exempelvis kvicksilverlampa?

DEN redogörelsen vore intressant att se! Samt den miljöpåverkan av allt kvicksilver som slängs - låter tveksamt om det verkligen blir någon miljövinst, kanske tvärtom?

Hjärta ""Se aldrig ned på någon om det inte är för att hjälpa henne upp." G. Schyman

Sajtvärd på Fenomen, Hjärnan, Kulturtant och Oförklarade fenomen.

Anmäl
2012-09-12 13:02 #5 av: Geru

Själv avskyr jag kvicksilver lampor, men jag gillar LED-tekniken. Mycket potensial där.

Anmäl
2012-09-16 11:56 #6 av: Bjornen

Glödlampan är perfekt som uppvärmning och belysning i små utrymmen. Alternativen är åtskilligt mera energikrävande och för att kunna få så lite värme krävs dyra termostater.

Istället för 40 eller 60 W glödlampa måste man använda 300 w element och får problemet med för hög värme och dessutom ändå lampor.

Lågenergilampor har jag använt i 10-15 år där jag inte behöver värmen utan bara ljuset. En början kostade lamporna 200 kronor, men var ändå lönsamma.

Anmäl
2012-09-16 19:16 #7 av: Åsa S

Och om man gör lampor som håller längre borde det ju bli vinst åt alla håll både för miljön och plånboken. Finns en glödlampa som lyst oavbrutet i mer än 100år så tekniken att göra en glödlampa som håller i evighet har funnits länge, de som tillverkar lampor har dock beslutat att lamporna ska ha begränsad livslängd (för annars blir det väl inte lönsamt tillverka och de går i KK)

Anmäl
2012-09-16 19:18 #8 av: Geru

#7 Yes, kan jag få en länk på det :)? För en glödlampas tråd går ju faktiskt sönder. Den brinner.

Anmäl
2012-09-16 19:33 #9 av: Coturnix

Sändes ett program på svt, om tanken bakom begränsad hållbarhet, grejerna höll för länge, typ, höll för länge, för att upprätthålla tillräcklig omsättning...hinner inte finna programmet, hjälp mig gärna?!

Anmäl
2012-09-16 21:12 #10 av: Åsa S

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1243138/Still-glowing-strong-109-years-worlds-oldest-lightbulb.html

 

 

Glödlampan som lyser och har gjort det i mer än 100 år har t.o.m egen hemsida

 

http://www.centennialbulb.org/

 

Och Coturnix såg också det där programmet, var ju inte bara glödlampan som slutar fungera som bestämt utan även skrivare slutade ju fungera efter ett visst antal papper. Gillade den där ryssen som spred ett program via internet som kunde nollställa räkneverket i skrivaren så den börjar fungera igen

Anmäl
2012-09-17 00:06 #11 av: Geru

#10 Ja, se där! Finns det någon fakta kring watt konsumtion och lumen på lampan? För annars förstår jag precis varför ingen använder den :)

Om det vore så att glödlampor generellt sätt kunde konstrueras att inte gå sönder hade det nog blivit rätt... Välanvänt, för att säga det snällt. Sådan är ju "naturlagen" inom handel.

 

Anmäl
2014-01-16 20:00 #12 av: Geru

#10 Jo, för den delen. Läste om den där lampan, och anledningen till varför den kan lysa så länge utan att gå sönder är just för att den är så svag. 

Anmäl
2014-01-16 20:28 #13 av: KimE

Tillverkarna av glödlampor såg det som negativt att de lyser för länge så de började göra sämre för försäljningens skull.

Anmäl
2014-01-16 21:12 #14 av: Geru

#13 Finns tyvärr väldigt liten bevisning för det. Tydligen finns det ju en marknad för saker som fungerar länge, det säljer ju. I och med att det är konkurrans på marknaden så fungerar ju inte det argumentet.

Anmäl
2014-01-17 08:27 #15 av: KimE


Oligopol är inte normal konkurrens.

Anmäl
2014-01-17 13:47 #16 av: Geru

#15 Det finns fortfarande inga belägg för det du säger, och du har inte lagt fram någon form av bevis för det...

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.