01. Allmänt om miljön

"Förbered er på det värsta"

2012-01-18 18:22 #0 av: Coturnix

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4915342

Nyheter, SR 2012 "en chock för världsekonomin"

"Ännu ett tecken på hur krisen i världsekonomin utvecklas 2012 kommer från internationella energiorganet IEA i dag. Krympande global ekonomi antas minska efterfrågan på råolja, från 1,3 miljoner fat per dag 2011, till 1,1 miljoner fat per dag 2012." Utdrag ur ovanstående nyhetsartikel.

Anses minska efterfrågan på råolja? Katastrof? Var det inte det vi ville? För att minska den globala uppvärmningen?

Inte lätt att begripa sig på, vilket ben ska vi stå på?

Anmäl
2012-01-18 19:34 #1 av: KimE

Varje lågkonjuntur hjälper miljön men stjälper också miljösatsningar och gör att många står utan inkomst.

Anmäl
2012-01-18 20:13 #2 av: Coturnix

KimE Har Du möjlighet att vidareutveckla ditt resonemang? Jag förstår i alla fall inte riktigt vad det är Du säger.?

 

Anmäl
2012-01-18 21:44 #3 av: KimE

Även satsningar på förnyelsebar energi blir lidande då ekonomin viker. En del av Sverigesminskade koldioxidutsläpp på mitten av 00talet berodde på låkonjunktur.

Anmäl
2012-01-18 22:55 #4 av: Coturnix

Så? Vad blir innebörden av det? Att ju mer bensin Du lyckas förbruka, ju bättre för miljön?

Anmäl
2012-01-19 10:05 #5 av: Fridaybrew

Detta var en artikel skriver helt ur ett ekonomiskt perspektiv.

Om efterfrågan sjunker på olja sjunker priset. Sjunker priset blir alternativ till olja inte lika lönsamma längre.

Oljekrisen på 70-talet startades flera solkraftverk för att sen när priset på olja återigen gick ner stängas av och i princip falla i glömska.

global ekonomi är inte det enklaste att förstå sig på att sen lägga på ett ytterligare filter såsom miljö gör saker och ting relativt komplicerade.

 

Tex går olje priset ner så minskar matpriserna detta för att producera all sorters föda går det åt olja i forma av transporter, traktorer, växtnäring och bekämpningsmedel. Dock betyder en nedgående konjuktur att arbetslösheten ökar globalt folks betalningsvilja sjunker, de spenderar mindre. vilket i sin tur gör att det inte efterfrågas lika mycket som tidigare. Vilket iofs är bra för miljön ju färre grejer och prylar som tillverkas.

Samtidigt kommer många forskningsprojekt att skrinläggas för de kan inte få bidrag till sin forskning för det finns ingen ekonomisk morot för de som ger bidragen. Investeringar inom miljösektorn minskar eller pausas helt. Vilket inte är helt positivt.

Så hellre en stark konjuktur där utvecklingsambitionerna är höga samt att forskarna får stöd att forska inom alla områden.

 

Anmäl
2012-01-23 19:15 #6 av: Halvdansken

Och om folk är arbetslösa så kör man inte bil till jobb heller.

Hatar cancer och älskar vårlökar.

Anmäl
2012-01-23 21:35 #7 av: KimE

En totalt havererad världsekonomi vore bra för miljön men inte  för människorna.

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.