01. Allmänt om miljön

Globala uppvärmningen fortsätter

2015-06-05 17:47 #0 av: Magi-cat

Nej, det är ingen "paus" i uppvärmningen utan nya korrigerade data visar samma takt i ökningen.

http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/ingen-uppbromsning-av-globala-uppvarmningen

Hjärta "...the beginning of wisdom, is, "I do not know" (Data)

Anmäl
2015-06-05 17:58 #1 av: Yellow12

Undrar när visa ska förstå att detta är allvarligt

Anmäl
2015-06-11 12:54 #2 av: Huygens

Det är något väldigt knepigt när dom först har sagt att det varit 14-15 år långt uppehåll i uppvärmingen och sedan ändrar sej. Det måste vara en enorm mängd forskare som granskat det här. Hur kan dom nu komma fram till en annan slutsats? Något luktar katt.

Anmäl
2015-06-12 18:12 #3 av: tarantass

#2: behöver inte alls förklaras med det stackars missbrukade djuret. Det finns ingenting som behöver vara en konspiration bara för att det inte går ihop vid första (1:a) anblicken.

Det här fallet kan förklaras alldeles utmärkt med

– normalt vetenskapligt arbete med allt bättre forskningsdata inklusive, som nu, publiceringen av en enda, men stor, studie, i kombination med

– massmedias ständiga förenklingar och rubriksökeri samt

– dragkampen mellan politiska intressen för och emot forskningsdata.

I viss mån kan förvisso också människans drift att gå i flock medverka, men inte heller den är samma sak som att konspirera eller ignorera bästa tillgängliga fakta.

Räkna inte med att lyckas diskutera något med någon som inte har upplevt det själv.

Eller med någon som tror att allt gott måste vinnas på någon annans bekostnad.

Anmäl
2016-03-31 22:04 #4 av: Magi-cat

"Ett internationellt forskarteam har upptäckt områden i Antarktis där havsvattnet är varmare än tidigare mätningar visat. Något som kan påverka den globala havsnivåhöjningen."

Forskarna blev lite chockade över att havsvattnet var så varmt...

http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/rekordvarmt-havsvatten-i-antarktis-oroar-forskare

Hjärta "...the beginning of wisdom, is, "I do not know" (Data)

Anmäl
2016-04-02 10:49 #5 av: John G

#3

Men är det inte konstaterat att det finns en stor grupp människor som aktivt motarbetar spridandet av fakta?

En grupp människor som ser tillväxten som viktigare än en hållbar livsstil?

Anmäl
2016-05-17 08:16 #6 av: Magi-cat

Varmaste april-månaden som någonsin uppmätts...

"I sju månader i rad har det nu slagits värmerekord, april-siffran visar dessutom på den största ökningen någonsin jämfört med april året före, rapporterar The Guardian. Även värmerekorden i februari och mars visade på en rekordstor marginal."

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/varmaste-april-som-uppmatts

Hjärta "...the beginning of wisdom, is, "I do not know" (Data)

Anmäl
2016-05-17 16:03 #7 av: tarantass

#5: jag nämnde det (fast det är mer komplicerat än vad du beskrev):

"– dragkampen mellan politiska intressen för och emot forskningsdata."

Räkna inte med att lyckas diskutera något med någon som inte har upplevt det själv.

Eller med någon som tror att allt gott måste vinnas på någon annans bekostnad.

Anmäl
2016-08-11 08:09 #8 av: Magi-cat

Jodå, havsvattennivåerna stiger och det snabbar på sig:

" But the bad news is sea levels aren’t just rising - they’re rising at an accelerating pace, and that’s terrifying for anyone who happens to live on a coast.

The study has been published in Scientific Reports."

http://www.sciencealert.com/our-oceans-aren-t-just-rising-they-re-accelerating-and-that-s-even-worse

Hjärta "...the beginning of wisdom, is, "I do not know" (Data)

Anmäl
2016-08-11 10:37 #9 av: Huygens

Märkligt att det inte nämns så mycket om den Medeltida Värmeperioden, när det var mycket varmare än idag. Wikipedia gör inte Varmperioden rättvisa och både diagram och text får det att framstå som att det inte var så varmt på Medeltiden.

Idag mörkas existensen av den Medeltida Värmeperioden i debatten, då det inte riktigt står i maktens intressen att nämna Varmperioden. Det kan ju vara mer intressant att skapa rädslor för solens naturliga cykler, skylla på koldioxiden och på så sätt kontrollera befolkningen att agera i en viss riktning.

I efterhand har alla möjliga försök gjorts för att blanda bort korten med ett antal nya rapporter från IPCC. Det intressanta är att Wegmanrapporten lyckades gräva upp sin data från just en IPCC-rapport. Det blev inte populärt när den datan presenterades i diagramform.

(Diagrammet finns här, public domain, datum: 2006-07-14, upphov: The Wegman report)

Anmäl
2016-08-16 07:59 #10 av: Magi-cat

Det verkar gå åt skogen med 1,5 graders-målet.

http://www.iflscience.com/environment/we-have-almost-certainly-blown-the-15degree-global-warming-target/

Hjärta "...the beginning of wisdom, is, "I do not know" (Data)

Anmäl
2016-08-16 09:47 #11 av: Huygens

Det har påpekats att USAs klimatdata kan presenteras lite hur som helst för att stödja teorier om uppvärming resp nedkylning. Det vanligaste är att man får ingen egentlig genomsnittlig temperaturförändring, i synnerhet om man tar med tiden från 1940 och framåt då en kontinuerlig nedkylning pågick till sent 1970-tal.

Här är en sida från NOAA med USHCN-data.

Att isen fortsätter smälta är ju Jordens naturliga tillstånd. Under dom flesta perioder är Jorden isfri på polerna.

Vi kommer troligen gå mot Eem då havsnivån var 5-8 m högre än idag och det växte skog i norra Europa (Norge) där det nu är tundra. Det var för 125000 år sedan.

Värt att titta på förutom den Medeltida Värmeperioden är även den Romerska Värmeperioden, som var varmare än vad det är idag, så att Hannibals elefanter kunde gå över Alperna.

Anmäl
2016-09-13 07:59 #12 av: Magi-cat

Timeline över klimatförändringarna. Temperaturen har tagit ett tydligt hopp uppåt de senaste 100 åren.

http://www.iflscience.com/environment/this-temperature-timeline-of-earth-shows-exactly-how-nonsensical-climatechange-deniers-really-are/

Hjärta "...the beginning of wisdom, is, "I do not know" (Data)

Anmäl
2016-11-23 10:59 #13 av: Magi-cat

Forskarna är chockerade över den temperaturhöjningen i de arktiska områdena. 

Arktis har slagit värmerekord hela året.

Vanligen är det -25 på Nordpolen så här års. De senaste dagarna har det bara varit några minusgrader.

Det finns bara en förklaring; klimatförändringar.

https://svenska.yle.fi/artikel/2016/11/23/forskare-slar-larm-20-grader-varmare-normalt-kring-nordpolen

Hjärta "...the beginning of wisdom, is, "I do not know" (Data)

Anmäl
2016-11-26 19:53 #14 av: Halvdansken

Varför är det så hemskt att de blir varmare? Eller mer co2 - som är nere på en kritisk nivå. När co2 nivåerna stiger blir jorden grönare. Det är väl bra? Finns tecken på det redan.

Det verkar som om många tror att dagens klimat är nån form av "balans" som ska upprätthållas, och om vi inte gör det så går det åt h-e till.  Klimatet, temperaturerna osv har skiftat massor med gånger. Och ja - det har gått fort förr.

Ni vet väl att vi är på väg mot ett polskifte? Då blir magnetfältet runt jorden svagare, jag skulle tro att det mycket väl kan ha med en viss temperaturökning att göra. Solens värme påverkar oss mer, helt enkelt.

Hatar cancer och älskar vårlökar.

Anmäl
2016-11-27 08:09 #15 av: Magi-cat

#14 Det är mycket mer som händer än att "de blir varmare". (Det är inte heller så enkelt. Vi kanske i själva verket får ett tråkigare klimat.)

Om havsnivåerna stiger med bortåt sju meter, vilket prognoserna tyder på, vad tror du det får betyder för människors livsvillkor och hela samhällens försörjning?

Människor har anpassat sig förut, men aldrig med vår samhällsstruktur och här och nu går det väldigt snabbt och berör miljarder. För att inte tala om ekosystemen.

"Förändringen som pågår just nu är både snabbare och mer extrem än vad experterna räknat med."

http://www.dn.se/arkiv/nyheter/risk-for-ovantade-effekter-i-arktis/

Hjärta "...the beginning of wisdom, is, "I do not know" (Data)

Anmäl
2016-11-27 11:06 #16 av: Halvdansken

Att det blir problem för att vi är många människor, och bor på platser som kommer att översvämmas eller påverkas på annat sätt, är en annan fråga än själva uppvärmingen. Varför inte lägga pengarna på att försöka lösa det problemet, i stället för att desperat kämpa mot en (viss) uppvärmning? Vi kan aldrig behålla status quo, själva kontinenterna rör sig och får därmed ändrade klimat. Dessutom kommer det att komma nya istider. Vi lever på lånad tid.
Och som sagt, polena byter plats.

Jag tror människans roll i detta är försumbar, och inget vi kan göra så mycket åt. Däremot är miljöförstörningen stor, och där ska det också sättas in resurser. Plasten i haven osv. 

När klimatet varit varmare har det gått framåt i mänsklighetens historia. Det är då samhällen utvecklat sig och befolkningen ökat. Så i princip borde det bli bättre. Inte tråkigare - vad som nu menas med det.

Hatar cancer och älskar vårlökar.

Anmäl
2016-11-27 12:19 #17 av: Magi-cat

#16 Du skulle möjligen vara mindre entusiastisk om du bodde på någon av de redan nu översvämmade platserna:

Fem öar i Stilla Havet, uppslukade. 

"– Enligt alla uppskattningar kommer resten av jorden uppleva samma höjning av havsnivån som Salomonöarna gör i dag, innan århundradets slut, säger Albert till New Scientist."

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/fem-oar-slukade-av-stigande-hav

Natgeo behandlar både för- och nackdelar....

Möjligen blir det varmare i Norden, men...

"Det är inte särskilt bra för alla andra. Länder som Spanien, Italien och Portugal kommer att stå i vatten upp till hakan, deras lantbruksproduktion kommer att gå i stå och förlusterna av egendom bedöms uppgå till 15 miljarder euro – om året."

http://natgeo.se/natur/klimatforandringar/5-fordelar-med-global-uppvarmning

Något särskilt "desperat" kämpande mot klimatförändringarna kan jag inte se. 

Hjärta "...the beginning of wisdom, is, "I do not know" (Data)

Anmäl
2016-11-28 07:34 #18 av: kamera0710

#16 Vad du än tror och tycker om människans roll i detta säger det samlade vetenskapliga kunskapsläget något helt annat.

Länkad källa har visserligen några år på nacken, men innehållet står sig vad jag vet.

http://www.vof.se/folkvett/ar-2008/nr-4/vetenskap-och-pseudovetenskap-exemplet-stockholmsinitiativet/

Anmäl
2016-12-02 19:13 #19 av: Huygens

Global uppvärmning förstörde Mars.

Då vet vi.

.

Loggböckerna från Scott och Shackleton visar att isen på sydpolen har varit nästan oförändrar i minst 100 år. Hur var det nu, borde inte isen smälta i stor omfattning?

Havsisen runt sydpolen har ökat något dom sista 30 åren. Nåja, havisen räknas kanske inte.

Anmäl
2016-12-20 13:21 #20 av: Huygens

Nu har det snöat i Sahara.

Anmäl
2017-01-07 14:44 #21 av: Magi-cat

En enorm bit av Antarktis håller på att brytas loss.

http://www.iflscience.com/environment/worlds-largest-icebergs-break-antarctica/

Hjärta "...the beginning of wisdom, is, "I do not know" (Data)

Anmäl
2017-01-07 15:06 #22 av: Halvdansken

Eh...ja? Det händer varje år. Isen kalvar. Inget nytt med det.

Hatar cancer och älskar vårlökar.

Anmäl
2017-01-07 16:57 #23 av: moondancer

#22 Nej, det är inte varje år rekordstora delar bryts loss. Ja isen kalvar, men det är betydligt mindre bitar som lossnar.

Anmäl
2017-01-09 22:18 #24 av: Agafia

Den som vistas mycket ute i naturen , ser redan förändringarna som beror på att klimatet förändrats .
Olika djur har inte längre samma förutsättningar för att fortleva , som tex Isbjörnar , när isen smälter tidigare om Våren än förut. Så det är inte så enkelt som " isen kalvar , inget nytt med det " nej, det är inget nytt men skillnaden är i vilken mängd och storleken på isbergen .
Personligen är jag glad att bo på ett berg o inte i låglänta marker .

Anmäl
2017-01-24 08:01 #25 av: Magi-cat

100 år av klimatförändringar på 20 sekunder. Mycket illustrativt.

http://www.sciencealert.com/this-anxiety-inducing-video-shows-more-than-100-years-of-climate-change

Hjärta "...the beginning of wisdom, is, "I do not know" (Data)

Anmäl
2017-02-05 15:44 #26 av: Huygens

Visselblåsaren John J Bates avslöjar att pausen i global uppvärmning är verklig och att myndigheterna försökt dölja existensen av pausen mellan 1998 - 2015.

Myndigheten NOAA bröt mot sina egna vetenskapliga regler för att sudda bort alla spår av pausen i global uppvärming. Diagram och kurvor manipulerades för att pausen och t o m nedgång i global uppvärmning skulle mörkas. Vi kan se likheter i NOAA-chefernas agerande och Karolinskachefernas agerande vid Macchiariniskandalen.

Media har döpt den nya skandalen till Climategate 2, då den förra skandalen år 2009 redan döpts till Climategate, eftersom det då avslöjade att globaluppvärmingsvetenskapare förfalskat forksningsdata för att sprida felaktiga påståenden om global uppvärmning.

.

Nåja, pga global uppvärmning har det blivit så varmt i Förenade Arabemiraten att barnen kunnat bygga snögubbar.

Anmäl
2017-02-13 16:08 #27 av: moondancer

#26 Du ha lite missat att den globala uppvärmningen gäller HELA jorden, inte bara regionella temperaturskillnader. 

Anmäl
2017-02-20 16:20 #28 av: Eda

Har ni sett följande film av den amerikanske naturfotografen James Balog, som med den hoppas kunna visa hur allvarlig situationen är och för att vi alla tillsammans skall ändra trenden!

I artikeln står bl.a. att tyvärr står vi inför en katastrof om vi inte nollställer våra globala växthusutsläpp till år 2070.
Men på den positiva sidan, är att vi fortfarande har en chans att göra det.

Se och dela gärna filmen: http://en.newsner.com/man-points-camera-at-ice-then-captures-the-unimaginable-on-film/about/nature

Handikapptips har tips på hjälpmedel & aktiviteterKLICKA HÄR
Textilochtips har tips på kläder & handarbeten vid rörelsehinder.  KLICKA HÄR  

 Bloggarna är ideella och har ingen ersättning från butiker.  - Gilla gärna!

Anmäl
2017-03-06 13:40 #30 av: lordgortor

En väl tilltagen avgift på fossila bränslen enligt James Hansen vore en bra idé. Kort sammanfattat: Avgiften tages ut vid import/källa och distribueras sedan till alla medborgare i landet med t.ex. kvoten 1 per vuxen 0,5 per barn. Staten skulle således inte få lägga vantarna på pengarna och den som använder mycket kol,olja eller gas( kör stor bil, värmer huset med olja, flyger, osv) skulle förlora på avgiften medan den som inte använder eller minskar sitt beroende av fossil energi skulle tjäna pengar. Och avgiften skulle naturligtvis även gälla flygbränsle.

Anmäl
2017-03-06 16:11 #31 av: Huygens

Är inte det lite naivt? 

Folk gör redan vad dom kan för att spara pengar på elkostnader mm.

Vore det inte bättre med satsningar på alternativa energikällor istället? Forskning och teknikutveckling borde ju vara ett statsansvar, inte motsatsen.

.

Regeringen införde skatt på solenergi med motivering att EU-skatt var nödvändigt.

EU anser att solen är dyr i drift för dom statliga myndigheterna och därför införs en EU-skatt för alla privatpersoner som utvinner solenergi.

Det visade sej var lögn så det stod upp över väggarna.

MP + S införde idiotskatten.

Anmäl
2017-03-06 16:20 #32 av: lordgortor

Tveksamt om det sparas så mycket som går att göra. Om så vore fallet skulle försäljningen av stora bränsleslukande bilar i stort sett ha upphört. Jag tror att Jim Hansens idé är fullt genomförbar och klart bättre än de sk utsläppsrätterna som knappast glädjer andra än mäklarna.

Jag har sänkt min elförbrukning med hjälp av solceller och ett litet vindkraftverk. Lite dyrare el men ganska tillfredsställande att producera något själv.

Naturligtvis skulle all el som produceras för eget bruk vara skattefri men de stora aktörerna är säkert emot det.

Anmäl
2017-03-06 16:48 #33 av: Halvdansken

#30. "medan den som inte använder eller minskar sitt beroende av fossil energi skulle tjäna pengar. "

På vad sätt skulle man tjäna pengar? Menar du kanske spara pengar? Eller är det en variant att man får pengar om man inte använder fossila bränsle?



Hatar cancer och älskar vårlökar.

Anmäl
2017-03-06 16:53 #34 av: lordgortor

Om man minskar sitt beroende av fossila bränslen slipper man ju betala avgiften men får varje månad sin återbäring.

Anmäl
2017-03-06 17:01 #35 av: Halvdansken

#34. Vilken återbäring? 

Hatar cancer och älskar vårlökar.

Anmäl
2017-03-06 17:10 #36 av: lordgortor

Den summa som varje månad betalas ut till medborgarna. Avgiften på fossilbränslen skall ju fördelas till medborgarna, inte behållas av staten. Läs på James Hansens hemsida.

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.